SEGUNDA PARTE CASO N3

Empresa constructora

Juan es un trabajador de una empresa constructora llamada construar,  en el cual estaba realizando un edificio de 6 pisos después de llevar  1 mes trabajando juan procede hacer un trabajo en alturas lo cual era revocar  la parte de afuera  del 5 piso, el se puso su arnés y no cedió cuenta que este ya estaba desgastado cuando llevaba 1 hora de estar realizando este trabajo el arnés se rompe y el trabajador cae produciéndole una fractura en una pierna y un brazo, lo primero que hacen es prestarle los primeros auxilios y después proceden  a llevarlo a un centro medico cercano y el medico que lo revisa leda 2 meses de incapacidad.

CAUSA PRIMARIA: elementos de protección personal en mal estado (arnés)

CAUSA SECUNDARIA: la no revison de los elementos de protección personal para su debido análisis si está en capacidad de ser utilizado

1.1 Datos del trabajador accidentado:

NOMBRE Y APELLIDO: Luis Sánchez

EDAD: 25                             SEXO: F

ANTIGUEDAD en la empresa: 3 años

En el puesto de trabajo: maestro de construcción

PUESTO DE TRABAJO/ OCUPACION: Maestro de construcción

SECCION:

TIPO DE CONTRATO: contrato indefinido de fijos-discontinuos

1.2 Datos de la empresa

NOMBRE: CONTRUAR

DOMICILIO: Cra2E #16-126

ACTIVIDAD PRINCIPAL: Servicios de construcción

1.3 Datos del accidente:

FECHA: 04/07/2012  HORA DEL DIA: 2.30P HORA DE TRABAJO: 1-6 PM

LUGAR DEL ACCIDENTE:

 

1.     

2.     Desplazamiento dentro de su jornada laboral

1.    Al ir o volver de trabajo

2.    En el centro o lugar de trabajo

¿EL ACCIDENTADO ESTABA REALIZANDO SU TRABAJO HABITUAL?  Si

DESCRIPCION DEL ACCIDENTE Y SUS CAUSAS:

Juan estaba realizando un edificio de 6 pisos, después de llevar  1 mes trabajando para la realización de este, Juan procede hacer un trabajo en alturas lo cual era revocar  la parte de afuera  del 5 piso, él se puso su arnés y no cedió cuenta que este ya estaba desgastado cuando llevaba 1 hora de estar realizando este trabajo el arnés se rompe y a causa de esto el trabajador cae produciéndole una fractura en una pierna y un brazo.

1.4 Datos asistenciales:

DESCRIPCIONDE LA LESION: Debido a este accidente el trabajador se fracturo la pierna. La pierna tiene tres huesos que pueden fracturarse, el fémur, y la tibia y el peroné en la parte inferior de la pierna, en este caso Luis se fracturo el fémur, la fractura de fémur también podría causar la formación de coágulos de sangre dentro de las venas grandes del muslo. Si estos coágulos se desprenden y viajan a través del torrente sanguíneo, pueden eventualmente alojarse en los pulmones y causar una complicación mortal llamada embolia pulmonar.

PARTE DEL CUERPO LESIONADA: Pierna (Fémur)

GRADO DEL ALESION:

    1. leve       2. Grave       3. MUY GRAVE                                  4.Fallecimiento

TIPO DE ASISTENCIA:

1.    Ambulatoria

2.    INVESTIGACION SINDICAL DEL ACCIDENTE DE TRABAJO

2.1  Condiciones y ambiente de trabajo en que se ha producido el accidente:

Temperatura, humedad, ventilación                        X

Iluminación                                      

Ruidos y vibraciones                                               X

Humos, gases, vapores

Polvo                                                                       X

Fatiga física, mental

Manipulación de cargas

Posturas forzadas, incomodas

Movimientos repetitivos                                           X

Horarios o turnos insatisfactorios

Ritmo de trabajo elevado

Trabajo monótono, rutinario

Relaciones conflictivas

Estrés

¿LAS CONDICIONES AMBIENTALES EN EL MOMENTO DEL ACCIDENTE ERAN HABITUALES? Si

2.2  Momentos del accidente:

¿CUANTAS HORAS LLEVA TRABAJANDO EL ACCIDENTADO?: 1 hora

¿ESTABA REALIZANDO HORAS EXTRAORDINARIAS? NO

¿ESTABA TRABAJANDO DE TURNO DE NOCHE? NO

¿ESTABA RECUPERANDO TIEMPO? NO

2.3  TAREA REALIZADA EN EL MOMENTO DEL ACCIDENTE:

¿ERA SU TAREA HABITUAL? Si

      Si la respuesta es si, indicar:

¿El accidente ocurrió durante operaciones previstas en la tarea habitual? Si

¿El accidente ocurrió por intervención de una causa extraña a la tarea desarrollada habitualmente? NO

      Si la respuesta es NO indicar:

¿El accidente ocurrió como ocasión del cambio de tarea? NO

¿El accidentado tenia experiencia en la nueva tarea? SI

¿Había recibido instrucciones adecuadas? SI

2.4  ESTADO DE LAS INTALACIONES, MAQUINAS, HERRAMIENTAS ETC.

¿Se realizan operaciones periódicas de mantenimiento?  NO

¿Algunas de las instalaciones maquinas o herramientas constituyen de una innovación técnica reciente? NO

¿Presentaban una novedad para el accidentado? NO

¿Las instalaciones, maquinas o herramientas implicadas en el accidentes estaban dotadas en el sistema de seguridad? NO

2.5. MEDIOS DE PROTECCIÓN PERSONAL

*El accidentado tenía a su disposición medios de protección personal

  Si

*Dichos medios de protección personal estaban en mal estado

   Si

*El accidentado había recibido instrucciones para su correcta utilización

Si

*el accidentado utilizaba los medios d protección personal a su disposición en el momento del accidente

Si

*dichos medios de protección se considera considerables para toda la jornada laboral

No

2.6. EL ACCIDENTE SE PUDO HABER EVITADO

Como: si el trabajador hubiera hecho la debida inspección del EPP en este caso el arnés se hubiera dado de cuenta que el arnés estaba en mal estado

*El accidentado había sufrido con anterioridad otro accidente (con lesiones)o incidente (sin lesiones)

No, ya que es el primer accidente que sufre este trabajador

*Se había producido accidente o incidente en el mismo puesto de trabajo en los últimos 12 meses

No

*el accidente ocurrido había sido previsto por los trabajadores

No

*alguno de los factores que han provocado este accidente habían causado con anterioridad otros accidentes o incidentes

No

*observación: cada vez que se vaya a hacer un trabajo revisar todos los elementos y  ambiente de trabajo para asegurarnos que si se está en la capacidad para realizar el trabajo o la labor que vayamos a realizar